PASCUAL MÓGICA COSTA 01/09/2010 |
Una vez más los del Partido Popular se han cebado en la carroña y han pedido cuentas al Gobierno de Zapatero de lo acontecido en terreno saharaui que ha afectado a poco más de una decena de activistas españoles que reivindican la celebración del referéndum en la antigua colonia española.
A mí me ha extrañado esta reacción de los populares porque yo creía que cuando Aznar estuvo gobernando ocho años, había conseguido que dicha consulta se celebrase, pero por lo visto no tuvieron tiempo, en ocho años, de “plantarse”, como le exigen ahora a Zapatero, ante el Gobierno de Marruecos para demandarles que dieran a los saharauis la oportunidad de decidir sobre la soberanía del territorio del Sahara.
Otro tanto ha ocurrido, mejor dicho no ha sucedido nada, durante esos ocho años, Aznar tampoco “logró” derogar su tan criticada Ley del Aborto. Cuando esta Ley se promulgó desde el PP, un día sí y otro también, gritaban aquello de “¡asesinos!” refiriéndose a los socialistas. Estos dos casos en concreto se demuestra que cuando gobierna la derecha no enmienda lo que según ellos han hecho mal los otros, pero eso sí, utilizan lo que no han querido y han criticado a los gobiernos socialistas, cuando ellos están en la oposición, para oponerse a aquellas normas dictadas por los socialistas mostrando su inconsecuente actitud al no corregir cuando gobiernan lo que según ellos está mal. Posiblemente lo hagan así para tener algo que decir cuando no gobiernan. Está claro que todo esto es consecuencia de una oposición cerril, basada en la confusión, la intolerancia y la bronca continuas.

Según los cotilleos políticos alicantinos, los jefes de Clan, de familia o los barones, como queramos llamarlos, están intentando cerrar un acuerdo para conseguir una lista consensuada. Hay que preguntarse ¿Por qué estos señores y señoras le tienen tanto miedo a un proceso democrático inventado para eliminar el monopolio de los jerifantes en la elaboración de las listas electorales, creo que con esta definición queda aclarado lo del miedo. Ya que con sus pactos y acuerdo entre unos cuantos, los mismos llevan más de 20 años comiendo de los contribuyentes sin haber realizado oposiciones y aquellos que no entran en los puestos de salida de las listas electorales luego les dan un puesto de asesor o consejero nadie sabe de qué.
Lo mismo está pasando para la Candidatura a la Generalitat, todos saben que el actual secretario general no tiene ninguna posibilidad de ganar, pero sigue reuniéndose con los mismos barones porque al parecer quien gana Alacant gana Valencia dentro del Partido que quede claro, no las elecciones, este señor Alarte un egocéntrico sin capacidad política en vez de tener la lealtad de abrir un proceso de Primarias sigue vendiendo duros a peseta.
El Ximo que era la esperanza de muchos militantes, al haberse pronunciado a favor de las Primarias, parece ser que lo han convencido, no debemos olvidar que este buen señor ya era político con Joan Lerma y sigue teniendo dos cargos, Alcalde y Portavoz en las cortes valencianas, por lo cual lo que decía, muy fácil de convencer, solo queda Romeu, haber lo que le dan a este buen señor, para que se quede en Renfe y poder activar el proceso de conseguir volver a perder las elecciones en la Comunidad Valenciana.
El día 4 se reúne en Elche el Comité Nacional, es de esperar (no tanto porque los barones lo tienen controlado) que los representantes de los militantes obliguen al secretario general ha realizar Primarias obligatorias. Si no es así, solo les queda a esos más de 800 militantes de toda la vida que asqueados no participan en los actos del Partido, que por una vez vayan a votar y les digan NO, no queremos sus listas y prevalezca la realidad democrática en un Partido que se jacta de promover la democracia en el mundo.

Este verano a pesar de mi trabajo y de los huracanes Danielle y Earl rondando los mares por donde debíamos pasar, he podido vivir experiencias muy enriquecedoras, sobre la vida de los emigrantes. En una isla Caribeña denominada Republica independiente, con la figura de la Reina de Inglaterra en sus billetes y Emigración norteamericana controlando sus fronteras, encontré por casualidad el día 6 de Agosto Fiesta de Bolivia, me puse al brazo mi Kaipala (bandera que une todos los pueblos Latinos) de Presidente de la Federación Latina de * y me fui a un lugar de encuentro en una playa estaban reunidas un grupo Peruano y me contaron sus vicisitudes de emigrantes. Cada vez que por alguna casualidad o por denuncia de vecinos cogen a algún emigrante sin carta de Residencia, le ponen el mono de butanero, los grilletes a las manos y los pies y les llevan directamente a la cárcel, este grupo se ocupa de recolectar dinero para llevarles de comer, pagar la multa e incluso pagarle el billete de vuelta a su casa ya que si no les tienen en la cárcel por tiempo indefinido. Desde aquí mi solidaridad y cariño al grupo Teo, por su gran humanidad.
Ahora deseo hacer algunas reflexiones sobre nuestro país, en mi opinión de los 125.000 votos de emigrantes Latinos con doble nacionalidad y los 75.000 que se adjuntan por los convenios firmados recientemente con algunos países latinos que dan derecho a voto a sus residentes, y que sabiamente había ganado el Ex Ministro Calderas, en estos momentos miran hacia otros lados. Ni el PSPV-ni el PSOE ha sabido tratar el tema de migraciones con el debido tacto y consideración, desde las agrupaciones locales, las ejecutivas provinciales, la delegación del Gobierno, la secretaria de Estado y el mismo Ministro se han dejado arrastrar por los gestos fáciles. Se ha pasado de considerar a los emigrantes como los salvadores de las cajas de la Seguridad Social, a intentar devolverlos a sus países sea como sea y sin mayor consideración, si miramos estos emigrantes: Rodríguez, García, Hernández y otros apellidos muy cercanos a nosotros que consideran a España como la madre Patria ya que pertenecieron por más de 500 años a la corona española, en vez de meterlos en los aviones, ponerles multas o confinarlos como delincuentes, cuando sólo son personas que desean mejorar su vida familiar, deberíamos mirar hacia Latinos América y activar un comercio seguramente más productivo que con China o Japón que invaden nuestros mercados, y suprimimos la Secretaria de Estado con Latino América.
No es mi deseo hacer política, mi única intención es la de analizar la situación de las migraciones en España, como un Español que ha pasado toda su vida de emigrantes por casi todos los rincones del mundo y conoce muy bien el sufrimiento que significa dejar familia, amigos y raíces, para venir al país de sus esperanzan y que les fallemos.

Manuel Mendiluces Solivelles
Es Presidente de la Fed. Casa Cultural Latino Americana

Bush, Blair y Aznar, deberán estar satisfechos por la decisión que tomaron en su día de declarar la guerra a Iraq máxime cuando parece ser que dicho país está en “perfecto” orden, dada la resolución norteamericana de retirar sus tropas de combate de territorio iraquí.

Creo que después de esta determinación de evacuar esas tropas, ha llegado el momento de hacer balance de lo que de positivo haya podido tener esta guerra, lo negativo ya lo sabemos, bombas y más bombas en mercados y allá donde mayor número de personas de concentran, decenas, centenares de víctimas inocentes a las cuales se les libró del tirano pero que ahora sufren un tremendo estado de inseguridad, los que siguen vivos. Los muertos son los únicos que han sido “liberados”. En la época de Husein se castigaba con la prisión o con la muerte a aquellos que se mostraban contrarios al Gobierno del dictador, pero ahora las cosas han cambiado ahora se castiga a los que disienten y a los que no se meten en nada. Las bombas que los terroristas hacen estallar no distinguen entre “buenos” y “malos”. ¿Cuántos inocentes muertos se contabilizan en Iraq desde que a estos tres descerebrados se les ocurrió iniciar la guerra? Ya vamos perdiendo la cuenta. Pero ellos, los tres, se sienten orgullosos de haber sido los artífices de una guerra ilegal que ha sumido a Iraq en el caos y en la más absoluta de las miserias, algo que supone una tremenda paradoja en uno de los países más ricos en yacimientos petrolíferos. Pero ellos están muy satisfechos, es más, cuando se les pregunta no tienen ningún inconveniente en decir que lo volverían a hacer.

Pero lo malo del caso es que estos tres lunáticos, se sienten “orgullosos” de la que han liado y sin duda alguna transmitirán a sus descendientes, en particular a sus nietos, cuando les cuenten a estos la “gloriosa” decisión que tomaron en su día para librar a un país de un tirano y dejarlo en manos del más despiadado y atroz terrorismo y de la miseria, el hambre y la privación de todos los medios necesarios para formar a unos ciudadanos libres y preparados para sacar a su país adelante.

Esta es la parte que yo veo negativa, “siento” disentir de Bush, de Blair y de Aznar, ya que la positiva no la puedo relatar dado que solo nos la pueden dar Bush y sus socios, los magnates del petróleo, ya que ellos y solamente ellos saben que ha sido del petróleo que durante estos años se ha venido extrayendo del subsuelo iraquí.

Pascual Mogica Costa

El próximo día 4 de Septiembre Al parecer, se reúne en Elche el Comité Nacional del PSPV-PSOE Nadie sabe lo que puede pasar ya que el Sr. Fernández Valenzuela ha pillado a tirios y troyanos con el pie cambiado y están echando chispas, sobre todo el Secretario General del PSPV a quién podrían pedirle (Vista sus encuestas sobre intención de voto) No que dimita, ya que sería muy complicado y necesario un nuevo congreso o de lo malo lo peor, al dimitir el secretario general, designarían una ejecutiva provisional, lo que daría lugar a que fuese Ferraz quien nombrara los Candidatos. Con las experiencias vividas por las designaciones a dedo de Ferraz, ya les vale con Etelvina y su Doctor Ministro, los dos perdieron las elecciones cada uno en su nivel pero al final todos quedaron colocados.
En todo caso si Alarte se siente valenciano y desea que el Partido al que todo le debe gane las municipales y autonómicas, debería sentirse valiente y abrir un proceso de Primarias, para todas las Candidaturas, empezando por la Presidencia de la Comunidad.
Hay personas muy bien posicionadas ante los militantes (ya se sabe que si la militancia del PSOE se pone en marcha es imparable) Romeu y Ximo y ¿por qué no? Ángel Luna ha puesto en vilo a todos los Ciudadanos valencianos defendiendo sus intereses, solo falta explicarles que la ruina de una Generalitat que está obligada a pedir créditos para pagar a sus funcionarios, no puede ser signo de buena gestión.
En definitiva si el Comité Nacional, está formado por militantes que desean ganar las elecciones, seguro que iniciará el proceso de Primarias abiertas (sin necesidad de avales) para las Candidaturas y listas abiertas para quienes deben acompañar a los Candidatos o Candidatas.

Padre Juan
Le escribo un poco desesperada pues continuamente tengo problemas con mis hijos. Una de 29 años y otro de 30. Por el cumpleaños de mi esposo, mi hijo nos invitó a comer y pasar el día a su casa, pero después salimos a almorzar, éramos diez y al final me tocó a mí pagar la cuenta en el restaurante.
Por la noche le conté a mi marido lo acontecido y se molestó. Aunque, más que molestarse se puso triste y al día siguiente, cuando llamó mi hijo para preguntar cómo estaba, él le dijo que estaba molesto e intercambiaron palabras. Al otro día mi esposo recapacitó y le pidió disculpas, yo lo hice a través de un `email' y él me contestó llamándome hipócrita.
Con mi hija, también tuve un mal entendido cuando el cumpleaños de su niña, mi nieta. Con ella también me he distanciado, desde entonces no me habla y No sé qué actitud tomar.
¿Qué me aconseja padre?

Por mucho que desde el Partido Popular quieran explicar y justificar la visita de Aznar a Melilla sus argumentos no encajan. Y no encajan porque se da el caso de que cuando Aznar fue a “defender” la plaza de Melilla la cosa ya estaba solucionada desde el día anterior.

Pero vamos a los motivos alegados por el PP para visitar Aznar, Melilla. Primero dicen que Melilla es de España y que Aznar podía estar allí perfectamente, vale, eso todos lo sabemos, pero ¿era Galicia España cuando lo del “Prestige”? Porqué lo del petrolero siniestrado fue muy gordo y muy lesivo para Galicia y Aznar se limitó a desplazarse a A Coruña donde estaba instalado el puesto de control de las operaciones para combatir las consecuencias de tan desgraciado suceso y solo estuvo un par de horas. No se desplazó a las playas llenas de chapapote donde cientos de voluntarios estaban trabajando duramente, retirando lo que desde el barco manaba, para darles ánimos, ni mucho menos visitó ninguno de las municipios afectados. El “machote” se acojonó y no tuvo el valor suficiente para dar la cara, con el fin de tapar el desaguisado que ocasionó su ministro Cascos, ordenando mandar el barco “al quinto pino”.

Alegan desde el PP que Aznar se fue a Melilla para defender a las mujeres policías. Conmovedor el detalle. El respeto y el sentimiento protector que Aznar siente por las mujeres lo podemos concretar en aquel gesto vejatorio que tuvo con una de ellas. ¿O es que ya nadie se acuerda de cuando Aznar devolvió un bolígrafo a una periodista y en lugar de dárselo en mano lo depositó entre sus mamas de la misma forma que se guardan en el bote que solemos tener sobre la mesa del despacho?
No, que no le den más vuelta desde el PP. Aznar fue Melilla a echar gasolina para apagar lo que ni tan siquiera era un conato de incendio. Fue a exacerbar los ánimos de los melillenses y a hacerse, como es habitual en él, el “machote”. Este sujeto es un “valiente” irreflexivo como lo fue cuando lo de Perejil, que se hubiera solucionado del mismo modo que se ha arreglado lo de Melilla: Por la vía del diálogo. La acción de Perejil fue una temeridad propia de un inconsciente que hubiera podido tener un grave desenlace y peores consecuencias. Hay que recordar la regañina del Secretario de Estado estadounidense, en aquel entonces, Colin Powell, cuando les dijo al Gobierno y Aznar y al marroquí que se dejaran de estupideces.

¿A que fue Aznar a Melilla si en sus manos no tenía ningún tipo de solución? ¿Es que se ha olvidado que ya no es presidente del Gobierno, ni tan siquiera el líder de la oposición, aunque siga siendo el líder del PP o al menos él así lo intenta? El no podía resolver nada. El fue a “chinchar” y a cabrear a los melillenses. Le faltó haber ido acompañado por Bush y por Blair. El trío de la bencina.

Pascual Mogica Costa

Es algo que se ha convertido en cíclico, cada pocos días vemos como Jaime Mayor Oreja, se dedica, a través de los medios de comunicación, a denunciar que el Gobierno de España y ETA están negociando. La última manifestación al respecto lo hizo hace pocos días y en la misma afirmaba que ETA y Gobierno estaban a punto de llegar a un acuerdo.

Es evidente que Mayor Oreja, es el político español que más está haciendo por mantener “viva” a ETA y a lo que representa. ¿Por qué? La verdad es que no tengo la más mínima idea pero basta ver su constante letanía para darse cuenta de ello. Muy posiblemente sea porque en otros tiempos en que la organización terrorista estaba relativamente fuerte, le sirvió de mucho al Partido Popular para atacar al Gobierno de Zapatero y Mayor Oreja piense que aún le pueda sacar algún rendimiento. Pasará el tiempo desaparecerá ETA y Mayor Oreja seguirá denunciando pactos y hablando de la mala actuación del Gobierno en su lucha contra los terroristas. Para Mayor Oreja lo de ETA es muy parecido al gol de Zarra, que fue muy aplaudido en su día pero que no sirvió para alcanzar el objetivo que se pretendía. ETA no le ha servido al PP para nada y mira que han intentado por activa y por pasiva sacarle alguna rentabilidad, pero no lo han conseguido.
La verdad es que si yo fuera una persona allegada a Mayor Oreja estaría muy preocupado por esta especie de obsesión suya sobre un pacto entre Gobierno y ETA. Yo lo veo, es mi opinión, como una actitud enfermiza que se ha convertido en una manía que es de suficiente calado y mayor preocupación como para que sea digna de ser estudiada por un grupo de psiquiatras, digo un grupo porque uno solo me parece que podría ser convencido por Mayor Oreja de que no es una manía sino una realidad, hasta tal punto veo yo la certidumbre que se desprende a las denuncias de Mayor Oreja. Mayor Oreja, tal es su obsesión, que no se ha dado cuenta de que sus compañeros de partido hace tiempo que hablan poco o nada de ETA y el pobre hombre se ha quedado más solo que la una y con muchas posibilidades de caer en el ridículo.

Pascual Mogica Costa

Acabo de enterarme de que Canarias ya no pertenece a España desde 1991 en que esta, entonces Comunidad Autónoma y hoy nación, decidió en 1991 prohibir las corridas de toros. Yo, la verdad sea dicha, es que como todas las noches en el programa “El Tiempo” de TVE dan la predicción del tiempo en lo que afecta al archipiélago canario, hoy ya nación, no veía nada raro, pensaba que era porque suponía una parte del territorio español, pero ahora que en el PP me han abierto los ojos cuando afirman que la prohibición de los toros en Cataluña va a romper España, me doy cuenta de que seguían dando el tiempo en Canarias como lo hacen con el resto de los países del continente europeo. Canarias es uno más de ellos. Lo que no me explico es como en el PP se lo han tenido tan callado, 19 años de silencio, y no dijeron en su día nada sobre este hecho en el sentido de que esto podría suponer la separación de Canarias del Estado Español y que ahora que ha ocurrido lo mismo en Cataluña han puesto el grito en el cielo y han resucitado aquella vieja leyenda que sacaron cuando el Estatut, que ahí está dictaminado por el Constitucional y no ha roto nada. Por cierto y retrocediendo al 27 de octubre de 2005 en el que se hizo público un informe de la FAES de la cual Aznar es presidente, en el que se decía que el Estatut “abre la puerta de la poligamia” -¡qué barbaridad más bárbara!- no habíamos tenido otra noticia tan impactante como la de que la prohibición de las corridas de toros rompe España.

Hay que ver lo fácil que les resulta a las comunidades autónomas convertirse en una nación independiente, basta con prohibir las corridas de toros porque los del PP dicen que esto es propiciar el separatismo. Hay otra fórmula, aunque no me gustaría que esto pudiera dar alguna idea a alguien, esta fórmula no es otra que se podría ir por la vía de prohibir esa costumbre tan española y que también forma parte de nuestro acervo cultural: La siesta. Eso si supondría un grave atentado contra la unidad de España. La españolidad de la siesta es intocable y quien se atreva a prohibirla usándola como vía de escape para independizarse, debe ser duramente castigado. Con estas cosas no se juega.
Pascual Mogica Costa

En estos últimos meses he hecho partícipes a alguno de mis amigos y a mi familia de que no dormía bien, me pasaba la mitad de la noche dando vueltas en la cama. Todos ellos me respondían lo mismo: No te preocupes, eso son cosas de la edad, cuando uno se mete en muchos años suele atacarle el insomnio, eso es normal, me decían. Pero no, yo sentía que algo me preocupaba, me sentía intranquilo y muy inquieto, que lo de dormir mal no era cosa de la edad, que había algo que no sabía explicar que era lo que hacía que no pudiera descansar bien por las noches.

Pero mira por donde, en la noche del 26 al 27 de julio, pude descubrir que era lo que me estaba sucediendo y ello no era otra cosa que lo que me ocurría es que me sentía indefenso. En el telediario de las nueve de la noche del día 26 escuche a Mariano Rajoy, decir que él estaba dispuesto a “defender a España” y a la Constitución. Esto fue lo que motivó el que esa noche del 26 al 27 durmiera bien como hacía meses que no lo lograba. Ya tenía a alguien que se preocupaba por mí, que me defendía, pero ahora, en el momento en que estoy escribiendo esta declaración mía, me surgen dos interrogantes: ¿Pero de quien me va a defender Rajoy? ¿Contra quién va a defender a España? Me planteo estas dos preguntas y mi preocupación vuelva a aparecer y me temo que esta noche voy a seguir sin poder conciliar bien el sueño. Habla Rajoy, sostiene su intención de defender a España, diciendo que hay un “gran sentimiento nacional”, menudo descubrimiento digo yo, los españoles tenemos ese “gran sentimiento nacional” desde que nuestra Constitución acabó con el “espíritu nacional y los principios del movimiento”. Por lo visto Rajoy aún no se ha dado cuenta de ello y que desde entonces pertenecemos a una gran nación. Eso lo tenemos todo muy claro.

En fin, como no me acaba de quedar muy claro en que va a consistir eso de “defender a España” le sugiero Mariano Rajoy, que nos defendiera de Aznar, que cuando sale al extranjero y cuando no sale también, habla de España como si fuera un estercolero, por no decir una mierda, dando una pésima imagen de lo que en realidad es España, cosa que desde el mismo Partido Popular hacen también con el consiguiente perjuicio para los intereses de España y por tanto de los españoles.

Si de verdad Rajoy quiere “defender a España” y elevar la autoestima de los españoles lo que debe hacer es “meterle” mano a los casos de corrupción, en los cuales están implicados muchos de sus altos cargos, como puede ser en el caso Gürtel, caso Fabra y caso Brugal, estos dos últimos en la Comunidad Valenciana y el caso Gürtel también en esta Comunidad pero ha hecho metástasis y también afecta a otras comunidades, muy en particular a la de Madrid. Eso sí sería defender a España.
Pascual Mogica Costa

Debo empezar diciendo que si el día de mañana, todas las Plazas de Toros de España tendría que cerrar por déficit presupuestario, sería la mujer más contenta del mundo.
Pero en el tema fragante de una Comunidad Catalana que se permite abolir las corridas de Toros en su territorio, cuando son los mismos aficionados quienes tienen la protesta cada día de Fiestas en ir o dejar de hacerlo, me parece una decisión DICTATORIAL, volvemos a los tiempos de la Dictadura en los que la moral se imponía por Ley con sanciones arbitrarias.
En un tema en el que en cada Corrida de Toros los Ciudadanos adoptan la decisión que creen más conveniente, el abolirla a mi entender, ante el Tribunal Constitucional no tendría opción a derecho, al menos que no sea refrendada por una consulta popular, que en mí opinión sería negativa.
Pero aquí hay unos conflictos de intereses, por parte de los políticos por unas causas y por parte de los promotores del movimiento contra la muerte de los Toros, por otras. ¿Qué hacemos con los toros? Les pegamos un tiro en la cabeza para comérnoslo después o también prohibimos comer carne de toda bestia viviente, por crueldad, al pegarle un tiro en la cabeza?
La organización contra las Corridas de Toros, tienen una enorme movilidad, por lo cual se deduce tienen capitales para realizar viajes y alojamientos ¿Quién los paga? Además los máximos dirigentes son Franceses y en el sur-oeste de Francia las corridas de Toros están permitidas ¡Qué casualidad allí no se manifiestan, desnudas y ensangrentadas tiradas por los suelos.
Los políticos catalanes podrían hacer cosas mucho más positivas sobre la gestión de su Comunidad en vez de recoger las demandas de activistas interesados. Es más deberían escuchar los mensajes del pueblo y no reaccionar en desacuerdo con su electorado.
Tonina

No hay huelga de controladores, ha dicho el presidente del sindicato USCA que además ha insistido en tal afirmación. Lo mismo ha dicho, en el mismo medio de comunicación. Cuatro TV, el pasado día 20, otro portavoz de los controladores. Lo que está sucediendo, las bajas médicas, lo achacan al estrés, al cansancio y a la fatiga, todo ello por la, según sus portavoces, larga jornada de trabajo y las pocas horas de descanso. O sea que se trata de una pura coincidencia en que en algunos aeropuertos las plantillas de controladores aéreos sufran bajas del 33% motivada por las muchas horas de trabajo. Han “reventado” todos al mismo tiempo. Cuando dicen que no hay huelga cuesta creer que esto no se pueda tratar de una huelga encubierta, yo, la verdad, tengo mis dudas de que no lo sea.

Lo que no entiendo muy bien es que digan que no se trata de una huelga y sin embargo el portavoz al que antes he hecho mención dijo en Cuatro TV, ante la posibilidad de que las bajas fueran cubiertas por controladores militares, que, y creo que lo dijo como advertencia, en 1973 también se recurrió a los controladores militares y que hubo un choque de dos aviones españoles. No entiendo esto a que viene, si a una clara intención de amedrentar al ministerio de Fomento o a una simple observación sin mayor trascendencia, aunque yo particularmente me inclino por lo primero. ¿O es que cuando los controladores son civiles, y no me refiero a España en particular, no ha habido errores que han provocado muchos accidentes?

Si son reales sus quejas de que trabajan muchas horas y descansan muy pocas, esto debería ser revisado y si es necesario ampliar las plantillas de controladores pues que se amplíen. Ahora, bien la reducción de horas en la jornada de trabajo debe llevar parejo una reducción de los salarios. A más trabajo más salario y a menos trabajo menos sueldo. Esto es algo indiscutible. No están los tiempos, cuando hay tanta gente en el paro, para que los que tengan trabajo trabajen menos y quieran cobrar lo mismo a más.

Lo que más me ha llamado la atención de todo esto, ha sido el recordatorio que nos ha hecho ese portavoz con respecto a los controladores militares y la colisión de aquellos dos aviones en 1973. ¿Si hay bajas del 33% en algunas plantillas, que hay que hacer, reducir el tráfico aéreo, demorar los vuelos o cerrar los aeropuertos, antes que cubrir las bajas que se han venido produciendo? Un país no puede tener a su principal vía de transporte a expensas de que parte del factor humano que hace posible su funcionamiento se encuentre o no en condiciones, por las causas que sean, cuando esta incidencia se da hay que adoptar las medidas precisas para que todo siga funcionando con normalidad habiendo, como hay, remedio para ello. Nadie es ni debe ser imprescindible.
Pascual Mogica Costa

Qué voy a decir yo que no se haya dicho ya sobre el recientemente celebrado Debate sobre el Estado de la Nación. No aporto nada nuevo si digo que Zapatero estuvo muy correcto al reconocer que la situación de España era muy seria y que me gustó su valentía cuando, después de hacer un repaso de las actuaciones que se han llevado a cabo hasta ahora para paliar la crisis, dijo que tomaría las medidas que sean necesarias aunque ello le costara caro. En cuanto a Rajoy, ya hemos podido comprobar el respeto que le tiene al Parlamento y sobre todo al resto de las fuerzas políticas, cuando en la segunda sesión del debate, la del miércoles día 14, no se dignó estar presente en un claro desprecio a aquellos que el día anterior aguantaron su cansina intervención en la que repitió una y mil veces a Zapatero que debía marcharse, porque aparte de esta petición al presidente no dijo nada positivo que pudiera mejorar las cosas.

De dicho debate yo destacaría las palabras de Zapatero cuando emplazó al líder de la derecha, menudo líder, a que presentara una moción de censura pero que no lo podía hacer porque no tenía un programa para presentar ni el valor suficiente para explicarlo ante los representantes del pueblo, aspectos estos totalmente necesarios para presentar una moción de censura seria y constructiva. Zapatero estuvo muy vivo en esta cuestión, pero he de decir que no estoy de acuerdo con él y no lo estoy porque yo estoy seguro de que el Partido Popular, Rajoy, sí tiene un programa para gobernar España, un programa fácil y sencillo de llevar a la práctica y más aún de explicar. El programa del PP es muy corto y consiste en escudarse tras la muletilla de: “Es que así es imposible salir adelante, estos, los socialistas, lo han dejado muy mal, mucho peor de la que nadie se podía imaginar. Esto no se arregla en cuatro días. Esto requiere mucho tiempo”. Este es el programa de Gobierno del PP. Lo han aplicado, para esconder su ineptitud, sus falsas promesas y sus mentiras, en aquellos ayuntamientos en los que han ganado unas elecciones después de haber estado gestionados por los socialistas.

Que nadie se llame a engaño. Esa seguridad en sí mismo que nos quiere transmitir Rajoy a través de Cristóbal Montoro, un inepto donde los haya, esa seguridad ni él mismo se la cree. El PP gobernó en una época de bonanza económica y además de recortes en Educación, Sanidad, Servicios Sociales, Vivienda e infraestructuras de todo tipo, quiero recordar aquello del célebre “Déficit cero” o “Equilibro presupuestario”, ambos conceptos tenían un mismo objetivo: Gastar menos de lo que se ingresa a costa de que el Estado del Bienestar sufriese un serio quebranto en su progreso. Reduciendo el derecho a un bienestar progresivo no creo que sea muestra de buen gobernar y menos en un periodo de ocho años, en los que gobernó el PP, ocho años, repito, de bonanza económica, pero no solamente a nivel de España sino de todo el mundo desarrollado.

Sí, el PP tiene programa de Gobierno que consiste en echar las culpas a los demás y engañar a la gente dando la impresión de que conoce a fondo los problemas y cuáles serían sus soluciones, pero por lo visto no los hace públicos por no “perjudicar” al Gobierno de Zapatero.
Pascual Mogica Costa

El recurso presentado por los abogados del presidente de la Diputación Provincial de Castellón, Carlos Fabra, solicitando se anulara la decisión de que este fuera juzgado por un Tribunal Popular, es decir someterse a la decisión de un jurado formado por nueve ciudadanos, ha sido rechazada, por lo que muy probablemente será un jurado quien emita el veredicto sobre un caso que por la cantidad de jueces y fiscales que han pasado por él seguro que estará décadas y décadas figurando en el libro Guinnes los records.

Resulta muy llamativo que los abogados, en definitiva el propio Fabra, no estén dispuestos a enfrentarse a un jurado máxime si tenemos en cuenta que los ciudadanos suelen responder a Fabra de forma muy favorable y buena pruebo de ello es que a pesar de sus “historias” siempre, elección tras elección, sale elegido, por lo que no veo yo que temores pueda tener a la hora de enfrentarse a la decisión popular. Por lo visto cuesta menos trabajo controlar a una manada que a unas cuantas ovejas “descarriadas”. Al menos esto es lo que presumiblemente hayan podido sacar en conclusión Fabra y sus abogados, por lo que la pregunta que queda en el aire es la siguiente: ¿Es más fácil convencer a miles de ciudadanos que a nueve componentes de un jurado popular? La respuesta cualquier día de estos a partir de hoy. Digo cualquier día, porque esto de Fabra parece el cuento de nunca acabar o la historia interminable.
Pascual Mogica Costa

Al parecer y según informes de la Prensa calificada el Presidente del Gobierno, muy preocupado por las reformas que ha propuesto en el Parlamento sin que ningún Partido se mojara como era previsible, dedico la duración de Comité Federal a predicar a sus barones que activen a la militancia para que expliquen a los Ciudadanos la necesidad de llevarlas a cabo. El tema del día Las Candidaturas fueron tocadas de pasada y sin darle mucha importancia, Cuando era tan importante o mucho más que sus reformas, los socialistas han demostrado que si tiene ilusión son una maquinaria imparable.
Indudablemente el Secretario General del PSOE no se ha enterado que desde que pusiera a la chica de Benidorm en la Secretaria de Organización, las diferentes Federaciones en las que ella tiene poder han perdido un 20% de militancia y que en Agrupaciones de un millar de militantes censados en las Asambleas cuando aparecen 200 se dan con un canto en los dientes, como se van a activar una militancia desanimada desilusionada y sin ganas de participar. Necesitan líderes elegidos por los militantes ( no impuestos) que ilusionen y se hagan querer.
Posiblemente ahora se ponga en manos de la Secretaria de Organización el nombramiento de las Candidaturas, graso error, demostrado en la Universidad de Alicantina donde su asociación en las últimas elecciones a Consejo la Universidad no consiguió colocar ni un solo de sus amigotes.
La llamada chica de Benidorm tiene la misma visión política que el resto de su familia, algo así como que si lo hicieran a posta para perder. Pondrá a sus amigos y amigas, gente desconocida y sin ningún peso político que van buscando el sueldo de los contribuyentes y como en este País nadie es tonto, se quedan en la oposición, o se van a Madrid como la última Candidata, lo importante es el sueldo y las predicas sobre las reformas las hará la chica de Benidorm sin enterarse el Presidente que el 68% de la Televidente cambia canal cuando la ven porque causa rechazo su forma de hablar.
Fdo Antonia Solivelles Ortega

Cada día son más los casos de corrupción política que se están dando en este país, esto hace que desde mi modesta condición de ciudadano de a pie, lo que no me exime de mi obligación de aportar ideas, sugerencias, propuestas y todo tipo de observaciones que puedan coadyuvar a adoptar medidas para acaba con esta vergonzante actitud de ciertos políticos desaprensivos.

Dicho esto y en cuatro líneas, más o menos, voy a resumir y hacer públicas dos propuestas dirigidas a quien corresponda. La primera de ellas es que desde el poder legislativo, las Cortes Generales, se promulguen leyes muy severas, cosa que no se está haciendo, salvo algún parcheo, que se aplicarían a todos los políticos y personas civiles que se vean involucradas en casos de corrupción. A todos ellos se les aplicarían penas de cárcel hasta una edad en la que no pudieran disfrutar, por su avanzada edad, del dinero conseguido de forma ilícita.

La segunda propuesta es la de gobernar “a lo Berlusconi”, es decir: aprobar leyes que hagan oficial y por tanto legal lo que a nivel de calle ya viene siendo normal: la corrupción y la sinvergonzonería de muchos políticos y no políticos. Estas leyes y tomando como referencia las dictadas y aprobadas por los gobiernos de Berlusconi, librarían de la cárcel a muchos corruptos que es más o menos lo que está sucediendo en España. Aquí nadie va a la cárcel. Se eternizan los procedimientos judiciales contra los corruptos debido a los cambios de jueces y fiscales y en ocasiones se les pone en manos de jueces que están actuando de forma interina, en funciones, y que dan la sensación de que no quieren meterse en camisa de once varas.

Estas son mis dos propuestas para acabar con la corrupción en España. A los legisladores, a los políticos, les corresponde actuar con mayor dureza o por el contrario habrá que gobernar y legislar “a lo Beslusconi” con lo cual lo anormal se torna normal y lo normal no molesta a nadie. Mucho menos a los corruptos. A nadie le cabe la menor duda de que no se está actuando con la firmeza que se precisa. Nos encontramos con estafadores que han sido condenados pero que la comida que consumen en la cárcel se la suministran desde un restaurante. Con delincuentes que se quedan con el dinero de unas religiosas y luego son indultados, entre otros, y claro, así da gusto ser un corrupto y al que no lo es se le puede tachar, perfectamente, de gilipollas.
Pascual Mogica Costa

Hace unos meses el Presidente Rodríguez Zapatero en su calidad de Presidente de España y a su vez Presidente de turno de la UE, fue invitado en New York al día de la Oración.
En su intervención el Presidente español realizó una cita Bíblica refiriéndose al deber con los emigrantes y su justo sueldo.
No podremos saber si aquella homilía llegó hasta el corazón de los conservadores Republicanos más reacios reunidos en aquella conmemoración , Sí que podemos observar con agrado las recientes promesas del Presidente Obama de legalizar ( no abrir las fronteras a la emigración) los 11 millones de emigrantes que viven y trabajan en forma irregular desde hace años en su país.
Una de las mejores actuaciones del ex Ministro Calderas fue precisamente la legalización de aquellos emigrantes que reunían las condiciones necesarias para residir en nuestros país. Por algo esencial :Evito que ese millón y pico de emigrantes siguiesen siendo explotados por empresarios sin escrúpulos al tiempo que saneaba las cajas de la Seguridad Social por el aumento de cotizantes
Debemos constatar que las bonitas palabras del Presidente en la homilía de New York,se ven muy lejanas en la vida diaria de los emigrantes en España, perseguidos, multados y puestos en aviones para su expulsión sin la minima consideración a los derechos humanos, por no tener un permiso de residencia ( no se les puede calificar de indocumentados porque tienen el Pasaporte de sus países) Esas personas con apellidos ilustres españoles como Hidalgo, Hernández, Rodríguez Montenegro y muchos más que si miramos nuestro árbol genealógico posiblemente puedan ser algún familiar lejano, sufren las consecuencias de una crisis a pesar de ser enormemente útiles en nuestra sociedad. Puedo ver con el inmenso cariño que cuidan ancianos y niños y realizan los trabajos más humildes, los que ningún español tiene voluntad de hacer, su voluntad de integración ofreciéndonos lo mejor de ellos mismos He tenido ocasión de sufrir en mis propias carnes situaciones parecidas y trabajar en la actualidad con emigrantes en España y he podido constatar que nada cambia , que demasiadas personas siguen inmersos en su propio egoísmo y llenos de falsedad aunque cada día vayan al templo.
Fdo Manuel Mendiluces Solivelles

Como al parecer el Pulpo Paul ha sido el vidente que más claro tenía la Victoria de España en el Mundial de Sudáfrica y como parece imposible que los españoles le puedan adoptar ya que los alemanes van a intentar domesticarlo para el próximo mundial les aporte la suerte y el saber hacer que no tuvieron frente a la Roja.
Mi propuesta sería que el día 11 de Julio fuese considerado el día Nacional del Pulpo Paul y la bandera española. que ese día ningún español consumiera seatopus al menos durante los cuatro años que van de mundial a mundial, haber si nos sigue aportando su beneficiosa sabiduría y seguimos en racha al menos para mantener la Copa 8 años en nuestro país.

Siempre he sido considerado como persona de progreso, defensor de los conceptos que llevan intrínsecos los valores de la izquierda, En estos momentos empiezo a dudar si habré tenido siempre el chip cambiado.
Algunos políticos “Progres” del tres al cuarto, tienen salidas solo comprensibles, si no tienen propuestas inteligentes que hacer en su Comisión del Parlamento.
Lo mismo editan un Panfleto para enseñar a los jóvenes a darse placer en solitario. Se pone en marcha una Ley de aborto en la que las menores no necesitarían que sus padres sepan que quiere abortar. Se libera la pastilla del día después como si fuesen aspirinas, sin considerar sus daños colaterales.
Al mismo tiempo se pretende borrar del mapa la “Prostitución” el oficio femenino más antiguo del mundo, anulado por decreto. Se intenta poner multas a clientes y profesionales. Las profesionales se manifiestan con el eslogan “Mi cuerpo es mío y lo vendo a quien me da la gana” No teniendo suficiente con esto, se intenta impedir la publicidad sexual, algo que mantiene de alguna forma el control de las profesionales, según se justifica “Para eliminar la esclavitud sexual
Estoy de acuerdo que en este oficio hay demasiadas mafias que explotan a demasiadas mujeres que ejercen en las calles y carreteras. Pero considero a la vista de los resultados; El Ministerio del Interior y sus cuerpos de seguridad del Estado están realizando un buen trabajo en este tipo de tráfico sexual de las personas. ”.
Nadie habla de un proyecto de regularización de la prostitución como llevan años reclamando las profesionales, con cotizaciones a la Seguridad Social al estilo de los deportistas y otros profesionales que su oficio dura pocos años y una pensión digna. Estos sí que podrían considerarse propuestas de la izquierda.
Si analizamos las propuestas de los “Progres” de turno se podría llevar a la conclusión de que estos defensores de lo indefendible pierden su tiempo en propuestas banales con una sola intención, podrían pretender convertir toda la juventud en la “juventud para el placer gratuito” Sinceramente en estos “Progres” solo veo enormes contradicciones que llevan a los ciudadanos al hastió

La presentadora de TV, Isabel Gonzales llevo hace unos días a su programa una sexóloga El tema a tratar era: El alarmante aumento de divorcios que se da en la actualidad, se suele poner como primera causa; La mujer se abandona a la desgana y deja de gozar con su esposo.
La sexóloga empezó poniendo un ejemplo práctico; Una prostituta puede hacer sexo con decenas de hombres sin llegar al orgasmo, mientras que si lo hace con el hombre que ha elegido, puede incluso llegar al multi-orgasmo.
Deducción: Es la predisposición sexual, la que lleva a la mujer al mayor o menor éxtasis.
En algunas comedias cinematográficas, hemos podido ver con el fabuloso realismo que las mujeres podemos llegar a fingir el orgasmo, esa misma pasión trasladada al momento sexual real, lleva o se deja llevar a una culminación feliz.
¿Por qué el aumento de los divorcios?. La mentalidad femenina ha cambiado de tal manera que la moral de nuestras abuelas, nos hace reír y no tenemos en cuenta para nada que un mayor porcentaje de matrimonios eran felices, en la pobreza como en la abundancia.
Estamos en la época de los juguetes sexuales, de los matrimonios al segundo día de conocer un chico en la Disco y excitada por la música y el ambiente nos lleva al orgasmo en los aseos, la época de la generación del caracol, en la que sin saber ¿Por qué? Dos personas del mismo sexo terminan en la cama, la época en la que muchas parejas van a locales de intercambios para entregar a sus esposa o marido a la persona de turno y le llamamos hacer el amor.
A todo esto le llamamos “libertad” pero está mal llamada “libertad” no nos aporta felicidad, las estadísticas son bien claras. Las depresiones, están a la orden del día, la insatisfacción sexual es tan evidente como los casos descritos y los divorcios con la persona a quienes habíamos prometido amor eterno, cada año van en aumento.