PASCUAL MÓGICA COSTA 01/09/2010 |
Una vez más los del Partido Popular se han cebado en la carroña y han pedido cuentas al Gobierno de Zapatero de lo acontecido en terreno saharaui que ha afectado a poco más de una decena de activistas españoles que reivindican la celebración del referéndum en la antigua colonia española.
A mí me ha extrañado esta reacción de los populares porque yo creía que cuando Aznar estuvo gobernando ocho años, había conseguido que dicha consulta se celebrase, pero por lo visto no tuvieron tiempo, en ocho años, de “plantarse”, como le exigen ahora a Zapatero, ante el Gobierno de Marruecos para demandarles que dieran a los saharauis la oportunidad de decidir sobre la soberanía del territorio del Sahara.
Otro tanto ha ocurrido, mejor dicho no ha sucedido nada, durante esos ocho años, Aznar tampoco “logró” derogar su tan criticada Ley del Aborto. Cuando esta Ley se promulgó desde el PP, un día sí y otro también, gritaban aquello de “¡asesinos!” refiriéndose a los socialistas. Estos dos casos en concreto se demuestra que cuando gobierna la derecha no enmienda lo que según ellos han hecho mal los otros, pero eso sí, utilizan lo que no han querido y han criticado a los gobiernos socialistas, cuando ellos están en la oposición, para oponerse a aquellas normas dictadas por los socialistas mostrando su inconsecuente actitud al no corregir cuando gobiernan lo que según ellos está mal. Posiblemente lo hagan así para tener algo que decir cuando no gobiernan. Está claro que todo esto es consecuencia de una oposición cerril, basada en la confusión, la intolerancia y la bronca continuas.

Bush, Blair y Aznar, deberán estar satisfechos por la decisión que tomaron en su día de declarar la guerra a Iraq máxime cuando parece ser que dicho país está en “perfecto” orden, dada la resolución norteamericana de retirar sus tropas de combate de territorio iraquí.

Creo que después de esta determinación de evacuar esas tropas, ha llegado el momento de hacer balance de lo que de positivo haya podido tener esta guerra, lo negativo ya lo sabemos, bombas y más bombas en mercados y allá donde mayor número de personas de concentran, decenas, centenares de víctimas inocentes a las cuales se les libró del tirano pero que ahora sufren un tremendo estado de inseguridad, los que siguen vivos. Los muertos son los únicos que han sido “liberados”. En la época de Husein se castigaba con la prisión o con la muerte a aquellos que se mostraban contrarios al Gobierno del dictador, pero ahora las cosas han cambiado ahora se castiga a los que disienten y a los que no se meten en nada. Las bombas que los terroristas hacen estallar no distinguen entre “buenos” y “malos”. ¿Cuántos inocentes muertos se contabilizan en Iraq desde que a estos tres descerebrados se les ocurrió iniciar la guerra? Ya vamos perdiendo la cuenta. Pero ellos, los tres, se sienten orgullosos de haber sido los artífices de una guerra ilegal que ha sumido a Iraq en el caos y en la más absoluta de las miserias, algo que supone una tremenda paradoja en uno de los países más ricos en yacimientos petrolíferos. Pero ellos están muy satisfechos, es más, cuando se les pregunta no tienen ningún inconveniente en decir que lo volverían a hacer.

Pero lo malo del caso es que estos tres lunáticos, se sienten “orgullosos” de la que han liado y sin duda alguna transmitirán a sus descendientes, en particular a sus nietos, cuando les cuenten a estos la “gloriosa” decisión que tomaron en su día para librar a un país de un tirano y dejarlo en manos del más despiadado y atroz terrorismo y de la miseria, el hambre y la privación de todos los medios necesarios para formar a unos ciudadanos libres y preparados para sacar a su país adelante.

Esta es la parte que yo veo negativa, “siento” disentir de Bush, de Blair y de Aznar, ya que la positiva no la puedo relatar dado que solo nos la pueden dar Bush y sus socios, los magnates del petróleo, ya que ellos y solamente ellos saben que ha sido del petróleo que durante estos años se ha venido extrayendo del subsuelo iraquí.

Pascual Mogica Costa

Paz y bien hermano:
Muy buena tu pregunta ya que algunas personas confunden el amor con el sentimiento de compasión o lástima y viceversa. Sin embargo, la compasión va mucho más allá de la lástima, puede ayudar a mantener relaciones con los demás y también nos da la posibilidad de comprendernos aceptando a los demás y a nosotros mismos.
La compasión implica aceptar tanto lo positivo como lo negativo de las demás personas, sin tener que juzgarla, , sin importar sus cualidades ni defectos. Significa ponerte en la posición de los demás para comprender sus reacciones, sus anhelos y sus necesidades.
Para tener una mente compasiva significa ser diferentes. Significa no dejarse llevar por el egoísmo, por las reacciones normales de la vida actual y tener tus propias nociones del bien y del mal;
Después de explicado todo esto, me imagino que eres diferente y que el amor es algo innato para ti por lo que te felicito, Jesús decía: amar al prójimo como a ti mismo.
Qué Dios te bendiga

En estos días el matrimonio Presidencial de la France anda de grescas por eso de que la Carla se ha antojado hacer una película y el Zarko ha ido varias veces por el plató con aires de mal humor.
Según se cuenta; una tarde estaban los dos hablando de sus cosas en tonos algo fuertecillos, el Zarko miraba los libros de la Biblioteca del Eliseo y se le antojo coger un libro en la segunda estantería y por muchos saltitos que daba no conseguía cogerlo, al verlo la Carla tan afanado va y le dice: quítate de aquí que yo soy más grande que tu y te puedo coger.
Non ma cherie: tu eres sólo más alta que yo, la grandeza de la France se moi. El gran Zarko.
Los hombres, como son los hombres, ¡al loro chicas!

El Ministro de Educación, Gabilondo un gran profesional de la enseñanza desde la Universidad, lleva bastante tiempo y energía empleadas en conseguir un pacto por la educación, en unos días empieza el curso político y esperemos que la oposición, que en un principio es la más interesada en conseguir que sus propuestas queden plasmadas, no hace nada por el acuerdo, dejando que sean los nacionalistas quienes aprovechen la ocasión de imponer a toda una nación sus criterios localistas, sus imposiciones lingüísticas y otras menudencias que una derecha moderna no debería aceptar.
Se está hablando del papel de los profesores, eso es algo muy serio, importante podríamos decir, Una buena profesora debe conseguir hacer olvidar a su alumno o alumna los juegos y atractivos de lo cotidiano para entrar en el mundo del conocimiento. El conocimiento debe pasar de los profesores a sus alumnos dándole una profunda identificación con los deseos los alumnos o alumnas con aquello que desea hacer o conseguir durante toda su vida. Las técnicas de aprendizaje deben fluir del profesor al alumno como parte integrante del conocimiento.
Por suerte tenemos muy buenos profesionales en nuestro país, pero hay que darles los medios y la oposición no está por desgracia en la labor.

¿Recuerda usted que en el último debate sobre el Estado de la Nación, Zapatero le dijo a Rajoy que debía dar a conocer su programa pero que no lo hacía porque no lo tenía? Pues bien, el presidente del Gobierno tenía razón. Estaba en lo cierto.

Lo que Rajoy tiene son sumarios, índices, sinopsis, compendios o como se le quiera llamar. Rajoy, acaba de hacer públicas ocho propuestas sin contenido de fondo, un compendio donde no dice ni desarrolla nada porque nada tiene que decir. Me llaman la atención tres propuestas, una: “Una reforma fiscal con bajada de impuestos del ahorro y sociedades”.

Dos: “Reducción del gasto público y modernización administrativa”. Tres: “Una política fiscal que fomente el ahorro y la inversión”. Tres propuestas que pueden refundirse en una sola. Rajoy se empeña en solemnizar y resaltar lo que es obvio. No hace falta ser muy inteligente para saber que si hay bajada de impuestos forzosamente se produce una reducción del gasto, siempre el dinero disponible es el que manda.

Por muchas maniobras que se puedan hacer para administrar bien el dinero el que hay es el que hay y toda inversión se ve limitada por la disponibilidad económica. Lo único que se puede establecer ante esa limitación es una política inversora por parte del Gobierno basada en las prioridades, algo que no se produce en la Comunidad Valenciana donde Camps, ha despilfarrado los caudales públicos y la ha dejado en la más miserable ruina gastando en lo prescindible y no en lo necesario.

En cuanto a la tercera propuesta “una política fiscal que fomente el ahorro y la inversión” más que rebajas fiscales se impone una acción tendente a mejorar el mercado del trabajo y a potenciar la actividad empresarial y esto solo se puede conseguir si los bancos colaboran, cosa que no están haciendo ni se les ve intención de hacerlo. Al respecto del mercado laboral Rajoy hace una propuesta muy escueta: “Reforma laboral para favorecer el empleo” hasta aquí llega la propuesta, no dice como, es a lo que nos tiene acostumbrados. Esto de la reforma laboral del PP da la impresión de que el algo parecido a lo del burro y la zanahoria o lo del gusano ensartado en un anzuelo para ver si pican. En cuanto las propuestas restantes son una repetición de las que he mencionado. Son puro relleno.

En fin, que tenía razón Zapatero, estos del PP no tienen programa de gobierno. A estas alturas ya no pueden engañar a nadie. Está claro, si Rajoy llega al Gobierno, deseemos que no por el bien de todos, no va a romperse la cabeza para mejorar las cosas, se va a limitar a repetir una y otra vez esa frase tan manida que suelen emplear los que sin ideas acceden al Gobierno y que se concreta en lo siguiente: “Es que la cosa está peor de lo que creíamos, estos, el Gobierno saliente, lo han dejado muy mal”. Esa será la forma de gobernar del PP. Lo tienen ya muy claro.

Pascual Mogica Costa

Señor Montoro: Estos días pasados he leído en los medios de comunicación unas manifestaciones suyas pidiendo elecciones anticipadas. Si ello es con el fin de materializar su ya cansina letanía de que van a “salvar a España” creo que no debe producirse tal anticipo. Y no lo debe haber porque en mi opinión ustedes, los del PP no tienen ni programa ni gente preparada para resolver los problemas que tiene hoy este país. Porque, señor Montoro: ¿Va usted a formar parte de ese Gobierno que “puede” “salvar a España”? Si es así permítame que le exponga mi opinión sobre ello y sobre usted en particular. Ustedes no tienen gente preparada, al menos con la cabeza donde hay que tenerla, para poder asumir algo tan serio como son las tareas de gobernar. Ustedes tienen gente que dice cosas como que “La prohibición de los toros es una venganza por el éxito de la Selección Española” (Mayor Oreja). “Se pretende romper –por lo de los toros- los lazos de Cataluña con España” (Esperanza Aguirre). “Camps debería continuar aunque fuera condenado” (Rafael Blasco). “ETA tiene una oportunidad clara de romper España” (Mayor Oreja) o lo dicho por el conseller de Educación de la Generalitat Valenciana, Font de Mora, cuando para responder a la oposición sobre el liderazgo de la Comunidad Valenciana en lo referente al fracaso escolar dijo: “Si hubiera trasvase del Ebro sería de otra manera”. Le podría señalar unas cuantas frases más que pusieran de manifiesto la “capacidad intelectual” de los posibles “ministrables” que podría aportar su partido, pero como se suele decir, para muestra basta con un solo botón.

En cuanto a si usted fuera uno de esos posibles ministros para “salvar a España”, permítame que lo ponga en duda: ¿Es que no ha encajado usted el duro golpe que a cualquier persona seria y digna le hubiera supuesto el hecho de que lo sustituyeran por Manuel Pizarro y que ahora que éste ha pegado la “espantá” han echado mano de usted para defender los postulados sobre economía? Señor Montoro, su mismo partido reconoció cuando le reemplazó por Pizarro, que usted no tenía la suficiente capacidad para llevar los temas económicos en un Gobierno de España, por este desprecio y nada más que por esta desconsideración debió usted mandar a Rajoy a semejante sitio cuando le puso de nuevo al frente del tema económico. Debo pensar que cuando su partido le consideró incapaz y después de le restituyó, a falta de buenos, claro, fue usted un tanto osado a la hora de aceptar con lo cual da pábulo para que la opinión pública pueda pensar que a usted también le ha afectado esa dolencia que afecta a los mediocres: la osadía. No digo que usted sea una mediocridad, tampoco con esto afirmo que usted sea un “fuera de serie”, lo digo como advertencia sobre lo que puedan pensar los ciudadanos. Al menos el hecho de lo de Pizarro dejó claro que había gente mejor que usted y hubo quienes llegaron a pensarlo. Yo fui uno de ellos.

En fin señor Montoro, deje usted que las cosas vayan por su curso normal que al fin y a la postre es cierto eso que dice que el tiempo pone a cada uno en el lugar donde le corresponde.

Pascual Mogica Costa

Es algo que se ha convertido en cíclico, cada pocos días vemos como Jaime Mayor Oreja, se dedica, a través de los medios de comunicación, a denunciar que el Gobierno de España y ETA están negociando. La última manifestación al respecto lo hizo hace pocos días y en la misma afirmaba que ETA y Gobierno estaban a punto de llegar a un acuerdo.

Es evidente que Mayor Oreja, es el político español que más está haciendo por mantener “viva” a ETA y a lo que representa. ¿Por qué? La verdad es que no tengo la más mínima idea pero basta ver su constante letanía para darse cuenta de ello. Muy posiblemente sea porque en otros tiempos en que la organización terrorista estaba relativamente fuerte, le sirvió de mucho al Partido Popular para atacar al Gobierno de Zapatero y Mayor Oreja piense que aún le pueda sacar algún rendimiento. Pasará el tiempo desaparecerá ETA y Mayor Oreja seguirá denunciando pactos y hablando de la mala actuación del Gobierno en su lucha contra los terroristas. Para Mayor Oreja lo de ETA es muy parecido al gol de Zarra, que fue muy aplaudido en su día pero que no sirvió para alcanzar el objetivo que se pretendía. ETA no le ha servido al PP para nada y mira que han intentado por activa y por pasiva sacarle alguna rentabilidad, pero no lo han conseguido.
La verdad es que si yo fuera una persona allegada a Mayor Oreja estaría muy preocupado por esta especie de obsesión suya sobre un pacto entre Gobierno y ETA. Yo lo veo, es mi opinión, como una actitud enfermiza que se ha convertido en una manía que es de suficiente calado y mayor preocupación como para que sea digna de ser estudiada por un grupo de psiquiatras, digo un grupo porque uno solo me parece que podría ser convencido por Mayor Oreja de que no es una manía sino una realidad, hasta tal punto veo yo la certidumbre que se desprende a las denuncias de Mayor Oreja. Mayor Oreja, tal es su obsesión, que no se ha dado cuenta de que sus compañeros de partido hace tiempo que hablan poco o nada de ETA y el pobre hombre se ha quedado más solo que la una y con muchas posibilidades de caer en el ridículo.

Pascual Mogica Costa

En estos últimos meses he hecho partícipes a alguno de mis amigos y a mi familia de que no dormía bien, me pasaba la mitad de la noche dando vueltas en la cama. Todos ellos me respondían lo mismo: No te preocupes, eso son cosas de la edad, cuando uno se mete en muchos años suele atacarle el insomnio, eso es normal, me decían. Pero no, yo sentía que algo me preocupaba, me sentía intranquilo y muy inquieto, que lo de dormir mal no era cosa de la edad, que había algo que no sabía explicar que era lo que hacía que no pudiera descansar bien por las noches.

Pero mira por donde, en la noche del 26 al 27 de julio, pude descubrir que era lo que me estaba sucediendo y ello no era otra cosa que lo que me ocurría es que me sentía indefenso. En el telediario de las nueve de la noche del día 26 escuche a Mariano Rajoy, decir que él estaba dispuesto a “defender a España” y a la Constitución. Esto fue lo que motivó el que esa noche del 26 al 27 durmiera bien como hacía meses que no lo lograba. Ya tenía a alguien que se preocupaba por mí, que me defendía, pero ahora, en el momento en que estoy escribiendo esta declaración mía, me surgen dos interrogantes: ¿Pero de quien me va a defender Rajoy? ¿Contra quién va a defender a España? Me planteo estas dos preguntas y mi preocupación vuelva a aparecer y me temo que esta noche voy a seguir sin poder conciliar bien el sueño. Habla Rajoy, sostiene su intención de defender a España, diciendo que hay un “gran sentimiento nacional”, menudo descubrimiento digo yo, los españoles tenemos ese “gran sentimiento nacional” desde que nuestra Constitución acabó con el “espíritu nacional y los principios del movimiento”. Por lo visto Rajoy aún no se ha dado cuenta de ello y que desde entonces pertenecemos a una gran nación. Eso lo tenemos todo muy claro.

En fin, como no me acaba de quedar muy claro en que va a consistir eso de “defender a España” le sugiero Mariano Rajoy, que nos defendiera de Aznar, que cuando sale al extranjero y cuando no sale también, habla de España como si fuera un estercolero, por no decir una mierda, dando una pésima imagen de lo que en realidad es España, cosa que desde el mismo Partido Popular hacen también con el consiguiente perjuicio para los intereses de España y por tanto de los españoles.

Si de verdad Rajoy quiere “defender a España” y elevar la autoestima de los españoles lo que debe hacer es “meterle” mano a los casos de corrupción, en los cuales están implicados muchos de sus altos cargos, como puede ser en el caso Gürtel, caso Fabra y caso Brugal, estos dos últimos en la Comunidad Valenciana y el caso Gürtel también en esta Comunidad pero ha hecho metástasis y también afecta a otras comunidades, muy en particular a la de Madrid. Eso sí sería defender a España.
Pascual Mogica Costa

PASCUAL MOGICA COSTA/
Bueno, parece ser que al dinero vuelve a discurrir por sus cauces normales, mejor diría depositarse en sus hábitats “naturales”, las cajas fuertes de los bancos que no en lo que se refiere a la concesión de créditos a las empresas y a las familias, al menos así nos lo da a entender el recientemente elaborado “test de estrés a los bancos”. Al parecer hay dinero a punta pala.

Ante esto uno recuerda aquellos días, no muy lejanos, en los que la cosa del dinero andaba un tanto rara, el dinero estaba “missing”, desaparecido, y los gobernantes de los países desarrollados y empobrecidos en esos momentos, al menos aparentemente en lo que se refería a los bancos, se lanzaron al galope para buscar soluciones. Se llegó a tratar en el G-20, allá por abril de 2009, y se alcanzó el compromiso para luchar contra los paraísos fiscales, y especialmente la publicación de una lista, elaborada por la OCDE, con los países que se han hecho acreedores de dicha clasificación, lo que provocó la irritación de los afectados. Hasta se habló de elevar el porcentaje de tributo a las arcas públicas que afectaba a las Sociedades de Inversión Colectiva de Capital Variable (SICAV), esas sociedades solo para gente VIP, o sea para los que disponen de grandes fortunas, que tributan al 1% sobre sus beneficios mientras las demás sociedades tributan al 25%. Pero esto se dejó de lado porque se pensó que ello provocaría la salida de estos capitales hacia los paraísos fiscales, lo cual pone de manifiesto la “férrea voluntad” de acabar con los paraísos fiscales. En el caso de España se ha seguido con el estatus “especial” de aplicar a las SICAV el 1%, lo que de algún modo podríamos equiparar con un paraíso fiscal con una tributación testimonial.

Todo eso ha pasado al olvido. Ahora hay dinero, eso dicen, los que lo necesitan para sus empresas o para comprarse una vivienda no lo ven por ninguna parte y no me extrañaría nada que se llegara hasta el extremo de fundar una Organización No Gubernamental (ONG) a nivel mundial a la que se le podría llamar “Dinero sin Fronteras” que tributaría a través de la Ley de la Renta, al igual que las ONGs, lo cual podría propiciar el que se pudiera “blanquear” ese dinero y que al final no existiese delito por la evasión de capitales.

No sé si la idea es buena o mala, porque en estas cosas del dinero mi recordado padre siempre decía que cuando había dinero de por medio la cosa empezaba a dar asco, pero ya que no pueden ¿o no quieren? cortar el flujo de dinero hacia los paraísos fiscales al menos que autoricen la creación de estas ONGs. Algo habrá que hacer. Como en cierta ocasión dijo Adolfo Suárez: “Hay que hacer oficial lo que a nivel de calle ya lo es”.

No hay huelga de controladores, ha dicho el presidente del sindicato USCA que además ha insistido en tal afirmación. Lo mismo ha dicho, en el mismo medio de comunicación. Cuatro TV, el pasado día 20, otro portavoz de los controladores. Lo que está sucediendo, las bajas médicas, lo achacan al estrés, al cansancio y a la fatiga, todo ello por la, según sus portavoces, larga jornada de trabajo y las pocas horas de descanso. O sea que se trata de una pura coincidencia en que en algunos aeropuertos las plantillas de controladores aéreos sufran bajas del 33% motivada por las muchas horas de trabajo. Han “reventado” todos al mismo tiempo. Cuando dicen que no hay huelga cuesta creer que esto no se pueda tratar de una huelga encubierta, yo, la verdad, tengo mis dudas de que no lo sea.

Lo que no entiendo muy bien es que digan que no se trata de una huelga y sin embargo el portavoz al que antes he hecho mención dijo en Cuatro TV, ante la posibilidad de que las bajas fueran cubiertas por controladores militares, que, y creo que lo dijo como advertencia, en 1973 también se recurrió a los controladores militares y que hubo un choque de dos aviones españoles. No entiendo esto a que viene, si a una clara intención de amedrentar al ministerio de Fomento o a una simple observación sin mayor trascendencia, aunque yo particularmente me inclino por lo primero. ¿O es que cuando los controladores son civiles, y no me refiero a España en particular, no ha habido errores que han provocado muchos accidentes?

Si son reales sus quejas de que trabajan muchas horas y descansan muy pocas, esto debería ser revisado y si es necesario ampliar las plantillas de controladores pues que se amplíen. Ahora, bien la reducción de horas en la jornada de trabajo debe llevar parejo una reducción de los salarios. A más trabajo más salario y a menos trabajo menos sueldo. Esto es algo indiscutible. No están los tiempos, cuando hay tanta gente en el paro, para que los que tengan trabajo trabajen menos y quieran cobrar lo mismo a más.

Lo que más me ha llamado la atención de todo esto, ha sido el recordatorio que nos ha hecho ese portavoz con respecto a los controladores militares y la colisión de aquellos dos aviones en 1973. ¿Si hay bajas del 33% en algunas plantillas, que hay que hacer, reducir el tráfico aéreo, demorar los vuelos o cerrar los aeropuertos, antes que cubrir las bajas que se han venido produciendo? Un país no puede tener a su principal vía de transporte a expensas de que parte del factor humano que hace posible su funcionamiento se encuentre o no en condiciones, por las causas que sean, cuando esta incidencia se da hay que adoptar las medidas precisas para que todo siga funcionando con normalidad habiendo, como hay, remedio para ello. Nadie es ni debe ser imprescindible.
Pascual Mogica Costa

Al parecer y según informes de la Prensa calificada el Presidente del Gobierno, muy preocupado por las reformas que ha propuesto en el Parlamento sin que ningún Partido se mojara como era previsible, dedico la duración de Comité Federal a predicar a sus barones que activen a la militancia para que expliquen a los Ciudadanos la necesidad de llevarlas a cabo. El tema del día Las Candidaturas fueron tocadas de pasada y sin darle mucha importancia, Cuando era tan importante o mucho más que sus reformas, los socialistas han demostrado que si tiene ilusión son una maquinaria imparable.
Indudablemente el Secretario General del PSOE no se ha enterado que desde que pusiera a la chica de Benidorm en la Secretaria de Organización, las diferentes Federaciones en las que ella tiene poder han perdido un 20% de militancia y que en Agrupaciones de un millar de militantes censados en las Asambleas cuando aparecen 200 se dan con un canto en los dientes, como se van a activar una militancia desanimada desilusionada y sin ganas de participar. Necesitan líderes elegidos por los militantes ( no impuestos) que ilusionen y se hagan querer.
Posiblemente ahora se ponga en manos de la Secretaria de Organización el nombramiento de las Candidaturas, graso error, demostrado en la Universidad de Alicantina donde su asociación en las últimas elecciones a Consejo la Universidad no consiguió colocar ni un solo de sus amigotes.
La llamada chica de Benidorm tiene la misma visión política que el resto de su familia, algo así como que si lo hicieran a posta para perder. Pondrá a sus amigos y amigas, gente desconocida y sin ningún peso político que van buscando el sueldo de los contribuyentes y como en este País nadie es tonto, se quedan en la oposición, o se van a Madrid como la última Candidata, lo importante es el sueldo y las predicas sobre las reformas las hará la chica de Benidorm sin enterarse el Presidente que el 68% de la Televidente cambia canal cuando la ven porque causa rechazo su forma de hablar.
Fdo Antonia Solivelles Ortega

Te quedaras en mis sueños,recorriendo mi mente,
habitando mi espacio,te quedaras en mis sueños
hasta que logre sacarte...eso si algun dia puedo
Te quedaras en mi mente como algo inalcanzable
como una fantasia que nunca podre realizar,
Y aunque tus palabras y tus gestos me hieran
disimulare con una sonrisa,mi dolor de no tenerte...

PASCUAL MOGICA COSTA ,
Tremendo. Ahora resulta que la visita que el Papa tiene previsto realizar a Madrid con motivo de la Jornada Mundial de la Juventud, no la vamos a pagar todos, es decir los ciudadanos no católicos y los católicos, al menos en su totalidad porque un 50% del costo sí nos va a afectar. El presidente de la Conferencia Episcopal Española, Antonio María Rouco Varela, he conseguido esponsors para sufragar el 50% del gasto de la visita comprometiendo a algunos empresarios españoles. Cincuenta millones de euros cuesta la visita de Benedicto XVI, de los cuales el 50% corre a cargo del Estado, es decir, de todos los españoles y el otro 50% a cargo de los empresarios, de esos empresarios que quieren abaratar el despido y dar y quitar trabajo, cuando mejor les convenga, a sus empleados porque dicen que la cosa está muy mal y están perdiendo dinero. Pero hay más, el Estado, el Gobierno, para que este “sacrificio” de los empresarios sea lo más llevadero posible, estos obtendrán una bonificación fiscal del 80% por haber declarado el Gobierno este evento como de “Interés especial”. O sea que al final, como siempre, como ya ocurrió en Valencia cuando la visita papal, lo vamos a pagar en su totalidad todos los españoles, creyente y no creyentes.

Yo soy creyente, creo en Dios porque en los momentos de soledad siempre tienes a quien poder dirigirte y compartir tus pesares, no en los hombres que dicen representarle, no me explico cómo la visita de una Papa puede costar tanto dinero. Ante esto, y pido perdón de antemano por si soy irreverente, he de decir que son muchas las ocasiones en que me dirijo a Dios pidiendo que baje a la Tierra y vea lo que hay, el hambre, la miseria, las guerras y se percate de que es lo que están haciendo sus “representantes”, aparte de originar un gasto en este caso de 50 millones de euros por un simple viaje, para intentar acabar con todo esto. Ese deseo que yo expreso en ocasiones de que Dios viaje a la Tierra creo que debo desistir de él ya que si el viaje del Papa de Roma a Madrid y estancia de dos o tres días a lo sumo, cuesta 50 millones de euros ¿Qué nos costaría el desplazamiento de Dios desde el infinito hasta nuestro planeta? No quiero ni pensarlo. Pido disculpas, una vez más, por si he pecado de irreverente, pero creo que ciertas cosas hay que decirlas.

No obstante pienso que en esta visita los españoles tendremos ocasión de presenciar algo insólito algo que no todos tienen o tendrán ocasión de ver en vivo y en directo y ello no es otra cosa que seguro que será todo un espectáculo contemplar al Papa luciendo sobre su blanca vestimenta las pegatinas con los logos de sus esponsors al igual que lo hacen Fernando Alonso, Dani Pedrosa y Jorge Lorenzo en su ropa de competición. No, no se me olvida ¿se imagina usted cuántas muertes de niños por causa del hambre se podrían evitar con esos 50 millones de euros? En fin…

Hace unos meses el Presidente Rodríguez Zapatero en su calidad de Presidente de España y a su vez Presidente de turno de la UE, fue invitado en New York al día de la Oración.
En su intervención el Presidente español realizó una cita Bíblica refiriéndose al deber con los emigrantes y su justo sueldo.
No podremos saber si aquella homilía llegó hasta el corazón de los conservadores Republicanos más reacios reunidos en aquella conmemoración , Sí que podemos observar con agrado las recientes promesas del Presidente Obama de legalizar ( no abrir las fronteras a la emigración) los 11 millones de emigrantes que viven y trabajan en forma irregular desde hace años en su país.
Una de las mejores actuaciones del ex Ministro Calderas fue precisamente la legalización de aquellos emigrantes que reunían las condiciones necesarias para residir en nuestros país. Por algo esencial :Evito que ese millón y pico de emigrantes siguiesen siendo explotados por empresarios sin escrúpulos al tiempo que saneaba las cajas de la Seguridad Social por el aumento de cotizantes
Debemos constatar que las bonitas palabras del Presidente en la homilía de New York,se ven muy lejanas en la vida diaria de los emigrantes en España, perseguidos, multados y puestos en aviones para su expulsión sin la minima consideración a los derechos humanos, por no tener un permiso de residencia ( no se les puede calificar de indocumentados porque tienen el Pasaporte de sus países) Esas personas con apellidos ilustres españoles como Hidalgo, Hernández, Rodríguez Montenegro y muchos más que si miramos nuestro árbol genealógico posiblemente puedan ser algún familiar lejano, sufren las consecuencias de una crisis a pesar de ser enormemente útiles en nuestra sociedad. Puedo ver con el inmenso cariño que cuidan ancianos y niños y realizan los trabajos más humildes, los que ningún español tiene voluntad de hacer, su voluntad de integración ofreciéndonos lo mejor de ellos mismos He tenido ocasión de sufrir en mis propias carnes situaciones parecidas y trabajar en la actualidad con emigrantes en España y he podido constatar que nada cambia , que demasiadas personas siguen inmersos en su propio egoísmo y llenos de falsedad aunque cada día vayan al templo.
Fdo Manuel Mendiluces Solivelles

Aunque la Prensa da como buena la cifra de un millón de personas en la manifestación convocada por el Sr. Montilla y los demás Partidos Catalanistas radicales, nunca sabremos cuantos fueron ya que el baile de cifras durara años, pero sinceramente tampoco es que me importe mucho, solo me interesan los gestos y sus consecuencias. Esta convocatoria no tiene otro significado que haber llevado a Barcelona todos los radicales de las 17 Comunidades Autónomas de España. Sí de algo más de 46 millones de Ciudadanos que viven es nuestro país solo han participado Un millón es un fracaso tan enorme como los otros tres intentos de simulacro de elecciones separatistas convocadas por ERC en las que no llegaron a un 20% de Participación y algo menos de SÏ.
Cataluña y España ni es Separatista ni Republicana, haberlos ailos pero unos pocos miles de Republicanos no hacen una España Republicana en democracia son las mayorías quienes deciden el rumbo de cada país.
El Sr. Montilla habría que preguntarse¿ que ha ganado con todo esto?, a mi entender nada, yo diría que ha fracasado rotundamente y esta opinión mía se podrá verificar muy pronto en las próximas elecciones en las que sin lugar a dudas, dejara la política para dedicarse a la empresa privada como suelen hacer todos los fracasados que se han dedicado a mantener buenas relaciones con lo privado por que se las ven venir.
En todo caso, este señor ha metido a su Partido en una encrucijada increíble con grande problemas de identidad política y habiendo perdido toda su credibilidad ante su electorado. Esas son las consecuencias que conlleva el haber sido un político puesto a dedo en todos sus cargos
Beli

Siempre he sido considerado como persona de progreso, defensor de los conceptos que llevan intrínsecos los valores de la izquierda, En estos momentos empiezo a dudar si habré tenido siempre el chip cambiado.
Algunos políticos “Progres” del tres al cuarto, tienen salidas solo comprensibles, si no tienen propuestas inteligentes que hacer en su Comisión del Parlamento.
Lo mismo editan un Panfleto para enseñar a los jóvenes a darse placer en solitario. Se pone en marcha una Ley de aborto en la que las menores no necesitarían que sus padres sepan que quiere abortar. Se libera la pastilla del día después como si fuesen aspirinas, sin considerar sus daños colaterales.
Al mismo tiempo se pretende borrar del mapa la “Prostitución” el oficio femenino más antiguo del mundo, anulado por decreto. Se intenta poner multas a clientes y profesionales. Las profesionales se manifiestan con el eslogan “Mi cuerpo es mío y lo vendo a quien me da la gana” No teniendo suficiente con esto, se intenta impedir la publicidad sexual, algo que mantiene de alguna forma el control de las profesionales, según se justifica “Para eliminar la esclavitud sexual
Estoy de acuerdo que en este oficio hay demasiadas mafias que explotan a demasiadas mujeres que ejercen en las calles y carreteras. Pero considero a la vista de los resultados; El Ministerio del Interior y sus cuerpos de seguridad del Estado están realizando un buen trabajo en este tipo de tráfico sexual de las personas. ”.
Nadie habla de un proyecto de regularización de la prostitución como llevan años reclamando las profesionales, con cotizaciones a la Seguridad Social al estilo de los deportistas y otros profesionales que su oficio dura pocos años y una pensión digna. Estos sí que podrían considerarse propuestas de la izquierda.
Si analizamos las propuestas de los “Progres” de turno se podría llevar a la conclusión de que estos defensores de lo indefendible pierden su tiempo en propuestas banales con una sola intención, podrían pretender convertir toda la juventud en la “juventud para el placer gratuito” Sinceramente en estos “Progres” solo veo enormes contradicciones que llevan a los ciudadanos al hastió

En este mundo tan materialista en el que nos ha tocado vivir, estamos asistiendo a diario a la pérdida de muchas de esas cosas que promovidas desde la solidaridad hacen que merezca la pena el poder formar parte de una sociedad en la que impere el altruismo y la generosidad de unos con otros.

Digo esto porque a la Consellería de Sanidad de la Generalitat Valenciana no se le ha ocurrido otra cosa que privatizar la extracción de sangre que donan de forma voluntaria todas aquellas personas que así desean hacerlo. Esto afectará a las ciudades de * y Elche y se practicará por las tardes. Por las mañanas lo harán los equipos dependientes de la consellería. Primero fue la privatización de las resonancias magnéticas junto con otros servicios y ahora esto.

Con este tipo de medidas podemos observar como poco a poco el Partido Popular quiere convertirlo todo en un negocio. Es evidente que esta nueva medida reportará beneficios económicos a aquellas empresas a las que se les adjudique la contrata, cuando lo cierto y verdad es que siempre saldría más barato el que lo hicieran los propios equipos de los hospitales públicos. Nadie corre con el riesgo de montar una empresa para acceder a prestar este servicio si no tiene garantías de que va a obtener unos beneficios económicos.
Es de esperar que esto no nos lleve a tener que establecer un copago por el costo de una transfusión de sangre. Sabemos que existen bancos de sangre, pero todos ellos sin afán de lucro y para que las necesidades estén bien cubiertas, pero mucho me temo que dado lo que estamos viendo por el afán privatizador del PP, que estos bancos de sangre se conviertan en un banco al uso. Usted ya me entiende.

En fin, el negocio es el negocio y si hay que acabar con algo tan bello como es la donación de sangre a costo cero, pues se acaba y todos a participar del festín.
Pascual Mogica Costa

PASCUAL MOGICA COSTA, 28/06/2010

El pasado día 25 el líder de la derecha, Mariano Rajoy, pronunció un discurso ante los empresarios que fue calificado de “serio” y “coherente” por el presidente de la CEOE, Díaz Ferrán. A mí, de las declaraciones del modelo de empresario que está al frente de la organización empresarial, me ha llamado poderosamente la atención el hecho de que lo que de “serio” y “coherente” que dijo ser Rajoy, el representante de la patronal solo destaque lo que dijo sobre la reforma laboral. Lagarto, lagarto, si Díaz Ferrán destaca lo de la reforma laboral es que Rajoy dijo lo que a los empresarios les gusta que les digan, en particular lo de los días de indemnización por despido. Lo que Rajoy no se atreve a decir sobre el despido en los foros políticos parece ser que se lo dijo a los empresarios.

Yo no sé si se ha dicho ya en los medios de comunicación algo, ya que he estado más de un mes en el dique seco y no he visto ni oído prensa ni radio ni televisión, sobre lo que voy de decir a continuación. Ello no es otra cosa que yo creo que los españoles se habrán dado cuenta de quién o quienes han arrimado el hombro apoyando con mejor o peor agrado el decreto sobre la reforma laboral elaborado por el Gobierno, estos no han sido otros que los funcionarios, los trabajadores, los pensionistas, todo ello con referencia al despido, reducción salarial y congelación de pensiones, el Gobierno es quien políticamente más arriesga y por tanto más se “ha mojado” ya que el costo político de su decisión puede acarrearle graves consecuencia políticas en el plano electoral.

Pero, habrá que decir también quién o quienes no han colaborado hasta ahora en ayudar a salir de la crisis. Estos no son otros que Rajoy y la banca. Rajoy no hace más que criticar sin presentar alternativas, ante los empresarios sí pero ante los españoles no, y desde luego no está dispuesto a mover un solo dedo para apoyar las medidas adoptadas por Zapatero, medidas que han sido bien entendidas a la vez que muy bien acogidas fuera de España. De la banca que se puede decir, bueno, se puede decir que a pesar de la crisis siguen generando sustanciosos beneficios que no se reflejan en la atención a las necesidades de los pequeños y medianos empresarios y de las familias.

Así están las cosas. Al menos así las veo yo.

Con la Sentencia del Estatuto Catalán hemos podido constatar lo lejos que están los intereses políticos de los intereses Ciudadanos.
Después de ver en todas las TV de nuestro país como los politiquillos de turno hacia las valoraciones de la Sentencia que a cada cual les interesaban más, para terminar convocando a sus adeptos a manifestarse, así como para darle credibilidad a sus razonamientos, esperábamos ver en esas mismas TV los ciudadan@s por las calles rasgándose las vestiduras, porque en el apartado de la lengua haya sido borrada la palabra “preferente” el uso del catalán en las administraciones publicas. Me pregunto si hemos vuelto a la época de la dictadura durante la cual, si te escuchaban hablando en la lengua de tus orígenes te lavaban la boca con lejía, esto viene a ser lo mismo pero por Ley.
Hay algo más que se da por la misma lógica, si la Constitución española aprobada por todo el país en el 78 se dice que España es una nación indivisible, como no va a reiterar la "indivisible unidad de España" Aunque los catalanistas pretendan hacer de España un Estado Federal “que no lo es” El Alto Tribunal de Justicia es por naturaleza propia competencia del Estado Federal.
Pero lo más penoso del tema es la actitud de Presidente de la Generalitat, sobre todo por haber convertido PSC-PSOE en un partido de corte nacionalismo más férreo de Cataluña, ese no es el papel de ningún partido que lleve las siglas PSOE adjuntas, debería aprender algo de SPAMópez, pero sobre todo, como es posible que Ferraz no diga ni pio y sigan cometiendo barbaridades como convocar manifestaciones contra el fallo del Constitucional o sea contra el Estado de derecho que nos dio la Constitución y que solo pueden llevar a un mayor fracaso electoral del PSC-PSOE.
Esperemos por una vez que los ciudadanos manden a los políticos mediocres a sus casas y que la gestión política de nuestras instituciones por fin se haga con un poco de cordura.
Antonia Solivelles Ortega